すぽっちゃ、いってきちゃった

こんばんわ。。

　
　　
　
２５日、都営三田線で北へ１０分（？）、志村三丁目にあるすぽっちゃなるスポーツセンターらしきところへ行ってまいりました。。　
　
　
　
　

ちょーーーーーーーーーーー楽しかった（＞▽＜）
　
　　
　
　
　
　
山梨県八王子市の子どもたちは山でローラーブレードに励んでいることを知りました。。　ぼくもはじめてローラーブレードに挑戦したんですけど・・・コケまくりｗでも、まあ初めての割りに滑れてた気がする。。次くらい、鬼ごっこレベルに昇格したい。
　
　　
　
　
　
　
　
　
まじ、えるううさん、だっちょさん、ナイスチョイスでした！！めざせオグシオでまたバトミントンやろうｗ　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
というわけで（？）次回の４人会もすぽっちゃに決定しましたｗ
　
　　
　
　
　
　
　
ちなみに明日はＴＤＬに行って参ります。。雨女が約一名いらっしゃるようで・・・。
　
　
　
　
　

　
　
なんでもいーけど、コーヒーに、ハエが溺れた。。
　
　　
　
　
　
　　
　

ベジタブル

最近野菜ジュースにはまってます。ゆうゆうです。
　
　　
　
　
　
　
　
　
気のせいか、肌の調子がいい気が・・・。
　
　

えっと、先取特権構成の話ですが・・・まあだいぶたたかれたのでｗ、無事いい成績だったらまた構成書きますｗまあ例のコメント部分のところでほとんど議論は尽くされてるんで分かってもらえたと思いますが。。

　　
　
　
　
再現は塾には提出しましたが、ここには書いてません。。てかコピーを手元に残すなりなんなりしとけばよかったです。。もう細部はうろ覚えなのでいまさらお化粧しながら再現しても意味ないでしょう。。　
あと、今日も親からせめて東大ローはおさえるよう念を押されてるので、再現してる暇あったら勉強しなきゃ・・・とかいいながらネット三昧ですがｗ明日もダブルデートですがｗ
　
　
　
　
　
　
　
てか昨日、また例によって友だちと電話してたんですが
　
　
　　

　　
　
　
慶応の論文の検討の結果、僕は旧司基準でいうとＣＤＡＦＢＢぐらいの答案で受かったみたいですｗ
　
　
　
　　
　　
　
以前、処分権主義か弁論主義かで悩んだって話しましたが、あれはやはり弁論主義ってことで意見がまとまりました。。その友だちは弁論主義で免除ＧＥＴだったし・・・でも処分権主義で免除の人もいるようです。。ここはメインなのに点数にさほど影響なかったのかｗ
　
　
　
　　
　
　
　
　
てか処分権主義が何かすら分かってなくても免除取れるってどんだけｗそしてそんな中、免除取れなかったおれって・・・。
　　
　
　
　
　　
　
　
　　
ほんま、話聞いて自分の勉強不足を痛感したので、日々図書館にこもろうと思います。。
　

あと、反省点として答案を２ヶ月書いてなかったのでうまく日本語が出てこない病になってました。。なので、東大ロー前には友だちと時間計って（←漢字あってる？？）答案書こうと思います。。
　
　
　
　
　　
　
　

　
そういや、Ｓ井っち、因果関係の話、議論進んだんで９月２０日の日記のコメント部分参考にしてみて～！！
　
　
　　
　

結果報告！

祝賀会で遅くなりましたｗ

　
　　
　
　
　
　
　
　
３日間、不安を煽ってごめんなさいｗ　
　
　
　
　　　
　
　
受かってました(๑￫‿ฺ￩๑)
　
　　　
　

　
　
でも、授業料免除は取れませんでした。。（さすがにナメすぎてた）
　　
　
　
　
　
　

　
反省点が多々あったので、これをいい薬に東大ローにむけてまじめに勉強しようと思います！さっそく、今日から電車移動中に論パみる習慣を復活させました。。論文直前期並みにガチでやろう。。
　
　
　　
　
　
　　
　
反省点と今後への分析は次回。あと、先取特権構成の話と因果関係の話も次回書きまーす。。　
　　
　
　　
　
　
　　
　
今日は遊びつかれたので・・・ｗ　
　
　
　
　
　
　
コメントとか、応援してくれてた人ありがとうございました。。
　
　　
　
　
　
　
　

不安ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

見てのとおり、いよいよ不安が募ってまいりました。。
　　
　
　
　　
　　
　
　
　
　
でも、三田で見て来ます！！ｗ（受かってたら彼女と祝賀会ｗ落ちてたら・・・）

よ、夜、結果報告しますねー。。

では今日は１０時の発表に遅刻しないようにもう寝ますｗ
　
　
　
　
　

　
　
　
えるうーと、とおりすがりさん
　
　　
　
明日ゆっくりコメント返します。。

不安ーーーーーーーーー

見てのとおり、昨日より不安が募ってます。。
　　
　
　
　
　
　
　
後二日で・・・
　
　
　　
　　
　
　
　

　
　
　
２５日に４人会をやるみなさん、僕だけテンション低かったらゴメン・・・慰めて・・・。。

　
　　
　　　
　
　
　
　　
　
　
　
　
ぎゃくに受かっててうざいくらいにテンション高かったらもっとごめん。。

不安ーーー

22日、めちゃ不安になってきたーーーーーーーーーーー。。
　
　
　　
　
　　
　
　
　
　
　
こう見えても小心者なので・・・。合格発表、見に行くかいなか・・・悩む。。
　
　
　
　
　
　
　
　　
　　
　
てかどうせ滑り止め、とか思って適当にステメン書いたのがギザ後悔される（←最近、しょこたんいいと思うｗ）
ほんと本気で書けばよかった、落ちてたら洒落にならんーーーーーーー。。
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
危険の引き受けとか遊ぶんじゃなかったｗしかもふつうに書くとしても被害者の承諾→一瞬で否定くらいのケースだろ、そもそも。。。。
　
　　
　
　
　
　
　
　
　
　
えんがちょー
　
　　
　
　
　
　
　　
　
　
不安で言語中枢が・・・ｗ
　
　
　
　
　
　
　
　
ちなみに、法律の話だけど（相変わらずだけど）、因果関係の説を山口さんのいう「危険の現実化」説で行こうと思う。ほとんど判例だけど。。
　
　　
　　
　
　
　
　
　
＜論証＞
　
刑法上の因果関係は法益侵害の現実的危険性を惹起する行為たる構成要件と、構成要件的結果とを結ぶもの

　
→とすると、当該行為の危険性が結果に現実化した場合に因果関係を肯定できる。
　
　
→そして、行為の危険性は客観的に判断し、また、行為後の介在事情により通常の相当性が認められずとも危険が結果に現実化していれば因果関係を肯定しうる。
　
　
　
　
　
実際には当初の行為自体に結果が現実化する客観的危険性があれば問題なくＯＫで、これがない場合は行為後の介在事情の予見可能性等を考慮し、これを考慮した上で危険の現実化を肯定できればＯＫ
　
　　
　

　
　
みたいな感じでしょうか。　　
　
　　
　
　
　
１行目から２行目は言い換えてるだけだし、２行目から３行目は論理飛んでる（結論言ってるだけだ）し。。
　　
　
　
　
　
　
　
なんかいい論証はないものか。。　
　
　
　
　
　
　
　
てか学校の授業の板書と基本書だけで論文受けた友達をほんと尊敬する・・・刑法とか、論パなしにどう時間内で書くというのか・・・。。
　
　　
　
　
　
　
まあ確かに「僕、予備校行ってないんです。学部試験のノリで書いてます。」
　
　
　
　　
　
　
的な答案が一番受けそうだけど・・・。
　
　
　　
　　
　
　
　
　　
　　
だれか、上の「危険の現実化」説の論証、一緒に考えませんかー？？　　
　
　
　
　
　
　
　
　　
山口・総論にはまり中のゆうゆうでした。。
　
　　
　

おれ、中国とか行きたいんだよね・・・

こんばんわー。。

　
昨日の夜中に友だちと４時間も電話してしまったがために（最後の方、携帯が熱かったんやけどｗ）今日は15時起き、16時図書館着でした。。　
　
　
　　
　
　
　
　
ほんまそろそろ勉強せんとやばいぞ、じぶん。。
　
　
　
　
　
　
　　
　
　
図書館前の階段で飯食ってたら・・・
　
　　
　
　　
　
　
　
　
男Ａ　「おれ、中国とかへ自分見つめなおしに行きたいんだよね～」
　
　
　
　
　
　
　　
男Ｂ　「・・・はぁ」
　
　
　　
　
　
　
男Ａ　「でも一人じゃ行く勇気ないみたいな・・・おまえいっしょにいかね？」
　

　
　
　
　
　　
男Ｂ　「絶対ヤダ（即答）」

　
　　
　
　
　
　
　
　
終始温度差のある二人でした。。

ただいまぁ

ただいま軽井沢から帰りました。。
　　
　
　
　
　　
　
　
　
　
・・・いろいろあったけど・・・ごめん。。　
　　
　　
　
　
　　　
　　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
そういえば新司法試験の発表でしたねー。　　
　

　　
　
　
　
　
　
なんでぼくは中央でなく慶応をうけてしまったのか・・・と合格率で一喜一憂ｗてか時代は一橋！！
　　
　
　
　　
　
　　
　　
　
　
　
　　
あゆのCDをレンタカーに置き忘れたら
　
　　
　
　
　
　　
　
　
　
郵便でCDを送ってくれるらしい
　　
　
　　
　
　
　
　
　
　
　
割れませんように(;￫д￩)

テスト終了

今、緊急にゅうす！！

　　
　　
　
　　
　
土地区画整理事業計画段階で訴え提起可能に！！（大法廷）　
　　
　
　
　　
　　　
たぶん行政法で最も有名な判例理論が変更したぐらいのインパクト？？　
　
　
　　
　
　
　
　
　
　　
で、表題に戻って・・・今日大学の定期試験終了～。。
　
　　
　
　
　
　
　　
　
てなわけであしたから軽井沢行ってきます！！
　
　　
　
　
　　
　
　　
　
　
えっ？誰とだって？聞いてないって？でも言いたいだけなんだって？　

　
　　
　
　
　
　
　
　
　　
はい、自重します。。
　
　　
　
　
　

　
　
ちゃお（≧ヮ≦＊）ノ

危険の引受け

こんばんわ

　
　
　　
　
　
　　
　
前の日記、変態なのがばれたねｗ蒼井・・・ｗでもこれを指摘してくれた女の子の頭の中って・・・。。
　
　
　
　　
　
　
　　
　
　
　
今日は10時30分起き→ｗｗｗ→昼ごはん→学校でひたすら民事執行法→２ちゃん慶応ロー掲示板観賞ｗ
　
　　
　
　
　
　
　
　　
　
　　　
なんかみんな出来てないっぽくてよかった・・・でもボーダー10～12？？？とかはさすがに低すぎるのではｗ
　　
　
　
　
　
　
　　
　
　
　
　
論文の感想をちょいちょいと。。
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
憲法は13条（一般的行為の自由）と22条1項＋あてはめで35条準用に言及。もっとも35条のところは「刑事罰」ではなく「罰則」としかかいてないため、行政罰かもしれない、ってことには気づくべきだった。

　　
　
民法は・・・敷金スルーｗ　敷金請求権を被担保債権とする留置権の成否を書いてないのはひどいかも。。あとはふつうに（たぶん）
　
　
　
　　
　
刑法・・・死亡ｗ　車内に連れ込むところで着手としながら、その前の行為の衝突を手段とする暴行から傷害結果→致傷とか書いてる(;￫д￩)　　　　　　
　
　　
　
　
　
そして最後の行為・・・あまりに時間余って暇だったので表題の論点書いたｗだって危険を承知で自ら立ちはだかったんでしょ？ｗ　
　
　
　　
　
　
　
まあさすがに否定したけど笑って見逃して欲しいところ・・・。　
　　
　
　
　　
商法は論パ貼り付け・・・さすがに完璧なはず。
　　
　　
民訴は・・・二問目なんだけど２ちゃんはみんな処分権主義って言ってるけど、ふつうに弁論主義では？民法709の故意・過失を構成する具体的事実について当事者の主張しない事実を認定しちゃだめっしょ？って書いたんやけども。。
　　
　
　
　
刑訴も論パ貼り付け。まあ旧司の過去問にもあったし問題ないはず。。　
　　
　
　
　
　
　　
てな感じでも受かるのだろうか。。振り返るとダメダメな気が・・・とくに刑法はないｗ
　
　
　　
　
　
　
旧司もそうだったけど僕はやっぱり民法・刑法が苦手らしいです。。とくに民法債権系と刑法総論。なのでしばらくはこの二つ中心で勉強します。。とはいうものの何の教材使ってどう勉強すればいいのか・・・とりあえず内民＆山口刑法を中心にしていく感じでしょうか・・・（結果無価値じゃないのにｗｗ）
　
　　
　
　
　
　
　　
　
さっき親から電話
　　
　
　　
　
　
　　
　
　

　
　　
母「何を送って欲しい？」　
　
　
　
　　
　
　
　
　　　
　
　
　
　
　
　
　
俺「合格通知」　
　
　
　
　　
　　
　
　
　
　
　
　
　　
　
母「・・・・・・・・」　　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　
　　
さ、早く寝て民事執行しましょーーーー。。
　
　
　
　
　　　
　
　　
　
　
　
　
　
　
　

～慶応ロー入試～

受けてきました。。

　
　
　　
　
　
　
　
　
いやぁ、楽しかった、休み時間ｗ今日の昼飯はなぜか7、8人で「お食事会」をどうするかについて主に議論ｗみんな若いわ。。

　
　
　　
　
　
　
　
　
で、休み時間の話は置いといて、本題なんですけど・・・まああえていうと刑法３問
　
　　
　
　
　
　
　　
　
　
　
　
勘。。。
　
　
　
　
　
　　
　
　
　
　
　
　
去年の過去問しか見てなかったので完全に余裕ぶっこいてた。。時間足りないのは想定外・・・。
　
　　
　
　
　
　
　
　
　
　
まあでもまさか・・・はないと信じたい。。もっとリスクマネジメントしとくべきだったぁ

　　
　
　
　
　
　
　
　
　
といまさら後悔。まあさっきまで飲んでる時点で反省の色がないんですけどね。。。

　
　
　　
　
　
　
　
　
　
てか慶応は試験監督までおしゃれだったんですけど！！友だちは帰り道ずっと蒼井優か石原さとみかで言い争ってたー。。まじうちの大学と総入れ替え希望で。。
　
　
　

　
　
　　
　
　
　
　
　
　
　
そういえば秋合宿、みなさん行きますかー？？
　　
　
　
　
　
　　
　
　

定期試験

１日に英米法、そして今日、民法４部（親族相続・・・。）が終わりました。。

相続で相続財産の計算問題が出たのですが、まさかのミス！！「内縁夫婦の子」って妻にとっては明らかに「子」じゃん！！！相続されるやん！！！！夕飯食べながら友だちに指摘されてなえた～。。優はない・・・(;￫д￩)てかふつうに今年の論文並みに出来てないｗ
　
　
　　
　
　
　
　　
　
　
　
ちなみに今日はまたその友だちと白熱した議論を展開してしまい・・・なんか無性に話が合う友だちっていますよね！！
　
　　　
　
　
　
　
　
　
まあ会話の九割が法律の話なんだけどねｗ（気持ち悪いのはわかってるけど、体が言うことを聞かないんです。）

　　
今日は一ヶ月ぶりに刑訴のお勉強。。３２８条の「同一人に限る」の論点の論証は決めた！今年の論文で実は問２、３よりも問１の論証がうまく書けなかったんですよね・・・。なんか塾の論パの通り書こうと思って書き出したら違和感が出てきて・・・。

　
　　
あと今日もわからなかったのが公訴事実の同一性の範囲のあてはめ。みなさん、判例or平野説のどっちで書きますか？？よかったらだれか両説の当てはめのコツを教えてください・・・。個人的には典型例を覚えるしかないかなって思ってます。。どちらの説もあんま一貫してうまく当てはめができないみたいなので・・・。
　
　　
　
　
　
　
　
　
　
あとあと、今日また新ミス発見。。刑法２問目で詐欺罪の成否のところで（100万の価値があんのに10万で売らされるところ）、盗品→民法上返還請求権がないみたいなこと書いてしまったけど完全に間違い！単に財産罪の保護法益と財産上の損害の有無だけ書けばよかった・・・。こんな簡単なこともわかってないことに日々気づかされ、鬱になる一方です・・・。
　
　
　
　　
　
　
　
　
　　
　
　
　
　

　　
不作為犯は奥が深し～
　
　
　
　
　
　　　
　
　　
　
　
　
　
　
　
明日から２日はさすがに慶応、勉強します。。お父さんお母さん、落ちたらごめんなさい・・・