まずはPから

おとといハワイから帰ってきましたー。
　
　
　
いやあ、まじ楽しかった。。ハワイの話は写真が準備でき次第（現在彼女の手元にカメラがあるので）、書いていこうと思います。

カイルアビーチでの１日や初挑戦だったサーフィンとかがかなり印象深いですね、はい。
　
　
　
　
　
　

　
　
　
ところで、今日は珍しく大学の法学部PCルームからブログ書いてます。
　
　
　
　
　
なんで、学校きてるのかって話ですけど、なんと修習の予習についに着手したのです！（注：僕は家では勉強をしない人間なので（勉強机は食卓になってますw）、いつも学校かカフェか、時にはネットカフェのworking roomで勉強してますw）

　
　
　
　
　
修習予定の人はわかると思いますが、あの白表紙が段ボールで送られてきた日以来、完全に予習に萎えていたゆうゆうだったのですが、さすがにノー勉で修習行くほどの精神力も持ち合わせていないチキンなゆうゆうは、やはり予習しなきゃと思い立ったのです。　
　
　
　
　
で、とりあえず一番教科書が薄そうな検察終局処分の考え方から読んでみることに・・・。

　
　
　
　
この本、表題の通り、検察官の終局処分についての思考過程が説明されています。　
　
　
　
　
　
意外にも具体例が豊富でわかりやすい。朝からの２時間くらいで読み終えることができました。
　
　
　
　
　
刑法各論の知識、特に構成要件要素の正確な理解が重要と改めて認識できるような内容でした。逆に言えば、実務でも、今までの受験で学んだ刑法各論の知識が多分に役立つということでもあります。受験生の方は実務で役立つのを楽しみに、それを励みに勉強してみてください。こうやって、なにか小さなきっかけでよいので、殺伐とした受験勉強生活の中に小さなモチベーションのオアシスを探しながら日々勉強するというのは、長期戦の受験勉強を乗り切るコツやと思います。
　
　
　
　
　
　
ただ、これを読んで思うのは、受験勉強は学説の勉強だけど、修習はあくまで事実認定の勉強なんだということ。学説・判例の理解を前提に、いかに事実認定をするか、起案をいかに書くか、に修習の目的は絞られているようです。。
　
　
　
　　

　
　
って、まだ２時間しか予習してないのにしったかぶってみましたw
　

　
　
　
ではでは。。　
　
　
　
　

Finish school

だといいんですが・・・。
　
　

　　
　
今日の知財で学生生活最後の試験が、そして学生生活が終わりましたーーーーイエイイエイ（≧ヮ≦＊）ノ

　
　
　
　
　　
ところが、４月から社会人になるわけですから、これまた新たな責任も増えるわけです。もう学生気分ではいられないのだろうと、スーツを着ればより一層自覚するでしょう。。
　
　　
　
　
　
　　
話し変わりますが、実はあさっての１２日から、ハワイに行って来ます。。帰ってきたら写真アップに挑戦しようと思いますのでみなさんあたたかく見守っていていくだされ。
　
　
　　　
　
　
　
　　

　
そういえば、３月４日にある例の修習説明会ですが、私服orスーツどちらでいくべきなのでしょう？？友達と考えたんだけど、結論でず。。だれか正解知ってる人がいたら教えてください。。
　
　　

　
　
　
じゃあ、「修習生ってなんだろう」で予習でもしようかなｗおやすみなさい。。
　　
　
　

処分庁って？？

昨日、今日と吉祥寺で遊んできました（注：テスト期間中）

　
　
　
　
　　
　
昨日はサークルでテニス～。。なんとか勝って、先輩の面目を躍如できたのでよかった。
　
　
　
　
　
　
　
昼に食べた天狗のランチはご飯＆味噌汁食べ放題＆飲み放題で580円と奇跡でした。もちろんおいしい。
　

土曜日の吉祥寺はいい店がいつも満席で入れないのですが、ここはマックの上という死角あるせいか、はたまた飲み屋のイメージがあるせいか、空いていました。サンロード入り口と最高の立地にある穴場として僕の中では重宝しています。
　
　
　
　　
　
　
　
今日は彼女お気に入りの一風堂でラーメン。なんか昨日から食べまくっているので、またダイエットせねば・・・。
　
　
　
ちなみに一風堂の新ラーメン、茶碗蒸し入りラーメンはどうなのでしょう？？勇気が出なくていつも頼めないのですが、食べた方、感想をご一報。。
　
　
　
　　
　
　

　
　
　
　
ここからは法律（行政法）の話なんですけど、厚生労働大臣から政令でその権限につき委任をうけた地方社会保険事務局長がある行政処分をした場合に、その処分に不服のある被処分者は厚生労働大臣（以下α）に不服申し立てをすべきなのか、それとも地方社会保険事務局長（以下β）にすべきなのか・・・。つまり、ここでわからないのが、αから委任を受けたβが処分庁で、αがその上級処分庁と考えて、αへの審査請求をすべきなのか、それとも、βはαから委任を受けただけで、あくまで、処分庁はαだと考えてαへの異議申し立てをするべきなのか・・・。
　
　
　
　　
この２説で友達とわかれたのですが、どうかんがえればよいのでしょうか？？みなさん、ご応募お待ちしております。
　
　
　
　
　　
なお、上の２説以外の第三説が正解の可能性も多分にあります。。

4時起き

おはようございます！

　
　
　
　
　　
４時におきて勉強とか自分すごい！ｗ
　
　
　
　
　　
　
今日は卒業をかけて、民訴３部と行政法２部受けてきます！
　
　
　
　
　　
この二つの単位くればもう卒業は確実なものに・・・。いやぁ、何して遊ぼうかｗ　

　
ちなみに保険のために、まだ来週の知財もうけるのでほんとの大学ラストテストは火曜日です。。　
　
　
　
　　
　
　
もう大学とおさらばした友達もいるのでうらやまシス。。　
　
　
　　
　

　
　
　
てか、４時起きで勉強とかいいながら新聞読んだりコーヒーすすったり、ブログ書いたりでもう７時すぎやん|(ﾟДﾟ〓ﾟДﾟ)
　
　
　
　　

　
　
　
　
修習の教材がこの前送られてきたんですけど
　
　
　
　　
　

　　
　
予習量が半端ない・・・。
　
　
　　
　
　
ちなみに、実務修習地は東京なので、一緒の人、よろしくお願いします。４月１日はさっそく入所パーティーらしいですねｗ